Auszug - Jahresübersicht über die größeren Baumaßnahmen in 2004
|
Wortprotokoll Beschluss Abstimmungsergebnis |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Diskussionsverlauf:
Nach Auffassung von KTA Schumann-Schilling sind die mit
40 % der Bausumme angenommenen Kosten für die erforderlichen
Stundenlohnarbeiten bei den kleineren Baumaßnahmen zu hoch angesetzt. Nach
ihren Recherchen sei ein Ansatz in Höhe von 20 % der Bausumme realistisch.
Hierzu wird von Bau.- Ing'in Wiermann erklärt, dass die
Architektenleistungen für kleinere Baumaßnahmen wegen der zu niedrigen
anrechenbaren Kosten nicht mehr von den Honorartafeln der HOAI erfasst sind und
deswegen regelmäßig als Zeithonorar nach Stundensätzen abgerechnet werden. Die
Honorartafeln sind progressiv aufgebaut. Mit zunehmender Auftragssumme
verringert sich der Prozentanteil des Architektenhonorars, mit abnehmender
Auftragssumme steigt dieser. Für den hiesigen Wirtschaftlichkeitsnachweis wurde
die Progression für kleinere Auftragssummen fortgeschrieben und das (fiktive)
Honorar mit durchschnittlich 40 % der Bausumme angenommen.
KAR Beyer ergänzt, dass die Wirtschaftlichkeit des
Objektteams selbst bei einem angenommenen Honorar in Höhe von 20 % der Bausumme
kleinerer Baumaßnahmen noch nachgewiesen sei.
Beschluss:
Der „Wirtschaftlichkeitsnachweis Objektteam 2004“ wird zur
Kenntnis genommen.
